恩波利本赛季在意甲的表现，很大程度上取决于后场第一脚出球是否顺畅。门将拿球之后的选择，直接决定了球队是能把阵型推上去，还是只能靠长传碰运气。对一支预算有限、球员个人能力不占优的球队来说，后场出球不是锦上添花，而是能不能把比赛拖进自己节奏的前提。恩波利在这一环节上做过几种不同的尝试，效果时好时坏，值得拆开来看。
一、门将站位的前提
恩波利的门将在后场组织时，站位通常比传统意甲门将更靠前，有时会压到禁区线外两三步的位置。这样做的目的很直接，就是缩短与中卫之间的距离，让第一脚传递少经过一个接应点。但站位靠前也意味着身后空当变大，一旦对方前锋压迫到位，爱游戏APP门将的处理时间会被压缩到极限。
对中下游球队来说，门将敢不敢站出去，往往取决于中卫能不能给出一个干净的回传角度。恩波利的双中卫如果被对方双前锋卡住线路，门将就只能往边路送，而边路一旦被封锁，回传就变成了风险球。这类球处理不好，很容易在自家禁区前沿丢球权。
所以门将出球的问题，表面看是脚法，实际上先要看无球跑位。中卫拉不开宽度，后腰不回撤接应，门将脚下再好也只能长传。恩波利有段时间后场传递打得顺，正是因为中场愿意回来要球，把第一脚传递的出口提前打开。
二、短传推进的代价
坚持短传出球，意味着恩波利要把防线整体压上，中卫之间的距离随之拉大。这样做的好处是能把对方前锋线吸引出来，给中场留出前插空间。代价是一旦传递被断，后场几乎是空的，对方可以直接面对门将。
恩波利在这个环节上吃过亏，也和球队的人员构成有关。中卫里能稳定出球的类型不多，一旦遇到对方高强度逼抢，传球质量就会下降。门将被迫做出更快决定，而快决定往往不是最好的决定，于是本该控制节奏的一脚，变成了把球权还回去的一脚。
换个角度看，短传推进并不是唯一选择。遇到逼抢凶狠的对手，恩波利完全可以先用一两脚长传把对方阵型拉开，再回到短传节奏。问题在于，长传需要前锋能争到第一点，而这同样依赖人员特点，不是靠战术板就能解决的。
三、长传时机的把握
恩波利门将的长传，落点大多选在边路而不是中路。这样做是因为边路争顶失败之后，球出边线的概率更高，风险相对可控。中路一旦争不到，对方就地反击的路线最短，威胁也最大。选择边路，本质上是在用出界换安全。
但长传的时机比落点更重要。对方压上来逼抢时，门将如果第一时间长传，前锋往往还没跑到位；等前锋启动再传，对方防线已经回收。恩波利有几次处理得不错，是门将先做一个短传假动作，把对方前锋晃出来，再起长传找身后。
这类配合需要门将和前锋之间有默契。前锋要知道门将什么时候会起球，门将要知道前锋往哪条线跑。恩波利阵中前锋类型不算统一，有擅长背身做球的，也有靠速度冲身后的，门将选择长传线路时，得先看清场上站的是谁。
四、压迫下的应对
面对前场压迫强度高的球队，恩波利后场出球的容错空间被压得很小。对方通常会用三到四个人封住中卫和门将之间的传递线路，逼着恩波利往边路送，再在边线附近形成围抢。这时候门将的脚法固然重要，但更重要的是全队能不能提前给出接应点。
一个常见的应对办法是让后腰回撤到中卫之间，形成三中卫出球的结构。恩波利试过这种站位，效果取决于回撤的后腰能不能在被贴住的情况下把球转出去。如果只是多一个人站在后面，却没有向前传球的线路，那这个调整等于没做。
真正让后场出球稳定的，往往是球队愿意接受一次长传之后的二次争抢。恩波利在这方面投入的兵力不算多，导致长传之后球权容易直接丢掉。如果前场能多安排一个人专门抢第二落点，第一脚传递的压力会小很多。
门将出球这件事，在恩波利身上体现得很清楚：它不是门将一个人的技术问题，而是全队跑位、接应和风险分担的结果。中卫能不能拉开，后腰敢不敢回来要球，前锋能不能争到落点，这些环节连在一起，才决定第一脚传递能不能变成一次有效的进攻组织。
对恩波利这样的球队来说，后场出球做得稳，比赛就能拖进自己熟悉的节奏；做得不稳，整场就只能疲于应付。这个环节的改进空间，比前场个人能力的提升要现实得多。
